Ce spun scriitorii și jurnaliștii despre cartea lui Nicolae Ciucă: „O carte electorală, penibilă”
Cartea publicată de Nicolae Ciucă, candidatul PNL la Președinția României, a stârnit reacții puternice din partea unor scriitori și jurnaliști, care au criticat dur atât conținutul, cât și autenticitatea acesteia. Mai multe voci importante din domeniul literar și jurnalistic au semnalat lipsuri stilistice și de profunzime, punând la îndoială originalitatea și rolul real al autorului.
Lansată cu surle și trâmbițe, după o campanie de 2 milioane de euro făcută de PNL din bani publici, cartea „autobiografică” a lui Nicolae Ciucă, intitulată „În slujba țării”, a născut reacții puternice în lumea literară. Mai mulți scriitori și jurnaliști au descărcat PDF-ul oferit gratuit de fostul premier și, după o primă lectură, nu au avut cuvinte frumoase de spus despre ea. Singura excepție este Mircea Dinescu, care l-a invitat pe Ciucă la emisiunea sa și l-a umplut de laude.
Viorel Ilișoi: „O carte electorală, penibilă”
Scriitorul și jurnalistul Viorel Ilișoi descrie cartea lui Nicolae Ciucă ca fiind „penibilă”, sub nivelul unei compuneri școlare. Critica sa se axează pe calitatea extrem de scăzută a scriiturii și pe lipsa unui autor clar: „Nu pare scrisă de el, ci de mai mulți”, sugerând că ar fi vorba de o lucrare realizată de ghost-writeri. Ilișoi vede cartea mai degrabă ca pe un obiect electoral, destinat „proștilor care nu citesc, dar votează dintr-un fel de snobism”. Pentru el, apariția cărții reprezintă o manipulare menită să atragă voturi, fără a oferi un conținut de valoare.
Florin Iaru: „Nici un cuvințel scris de Ciucă”
Poetul Florin Iaru confirmă ipoteza că Nicolae Ciucă nu a scris cartea „manu propria”, criticând implicarea mai multor ghost-writeri în procesul de redactare. Iaru propune sarcastic editurii RAO să includă numele tuturor celor implicați în realizarea cărții, pentru a „salva aparențele”. El consideră cartea un „eșec”, un produs propagandistic ce nu reușește să ofere nici măcar iluzia unei autenticități.
Codruța Simina: „Lipsa totală de autenticitate”
Jurnalista Codruța Simina merge mai departe în analiza ei și subliniază că problema majoră a cărții este lipsa de autenticitate. Ea observă că povestea candidatului Ciucă pare a fi o compilație de clișee și referințe literare uzate, comparând-o cu opere pre-BAC. Totul pare „desprins din versuri celebre de poeți români morți” și este descris ca un „deșert de platitudini”. Simina critică și mesajul implicit al cărții: o imagine idilică a vieții rurale, fără probleme sau dileme reale, care denotă o deconectare profundă de la realitățile contemporane.
Cartea lui Nicolae Ciucă a fost primită cu scepticism și dezaprobare de către scriitori și jurnaliști, fiind percepută mai degrabă ca un instrument electoral decât ca o lucrare literară autentică. Criticile se concentrează pe lipsa de coerență stilistică, presupusa folosire a ghost-writerilor și idealizarea exagerată a trecutului rural, toate acestea subminând credibilitatea autorului și a mesajului său.