Curtea de Apel Timișoara respinge cererea lui Dominic Fritz de anulare a raportului ANI. Fritz: „Să nu-și facă false speranțe unii - nu plec niciunde!”

De ce contează: Decizia pe fond a instanței (nefiind definitivă) este un prim pas într-un litigiu de durată, deși Fritz subliniază că nu renunță la funcție și nu are motive să se simtă vinovat.

Ce spune Fritz: În postarea de pe Facebook, edilul susține că acuzația ANI se bazează pe o hotărâre de Consiliu Local legată de un PUZ aprobat cu două săptămâni înainte de începerea mandatului său. El argumentează că implicarea sa nu are legătură cu beneficiarul proiectului și că interpretarea Agenției este „abuzivă” și politizată, mai ales pentru că raportul ANI a fost făcut public cu doar câteva săptămâni înainte de scrutinul pentru al doilea mandat.

Contextul cazului: ANI a constatat că Fritz ar fi fost în conflict de interese în 2020 după ce a semnat promovarea unui proiect de hotărâre de aprobare a unui PUZ ce fusese realizat de firma unui consilier local USR care a împrumutat partidul pentru campania electorală cu 25.000 de lei. Procesul prin care Fritz cerea anularea acestui raport a fost reluat la Curtea de Apel Timișoara după ce ÎCCJ a dispus continuarea judecății, după o perioadă în care dosarul fusese suspendat în urma unei excepții de neconstituționalitate. 

Respectivul PUZ nu a fost aprobat de primarul Timișoarei, ci de consilierii locali, în ședință publică, după ce proiectul primise toate avizele de specialitate încă din timpul mandatului lui Nicolae Robu. 

Ce urmează: Fritz spune că va contesta decizia Curții de Apel la Înalta Curte de Casație și Justiție. Potrivit Codului administrativ, în eventualitatea unui verdict nefavorabil definitiv, sancțiunea ar putea fi o diminuare a indemnizației cu 10% pentru maximum șase luni — nu o pierdere a funcției, avertizează primarul.

Concluzie: Fritz mulțumește pentru susținere și reafirmă că rămâne concentrat pe livrarea rezultatelor pentru timișoreni, respingând orice speculații despre o eventuală demisie.